Fórum >> Hozzászólás

  rotyi hozzászólása:

@dande - nem fogjuk. sot, mar azon is meglepodnek, ha ilyen jatekkal nyernenk ma. ti viszont remelhetoleg edzot csereltek, mert meg ellenfelkent is rossz nezni ezt a mukit.

@Wester - nem lesz kapuscsere, nemcsak ma, de az egesz PO-ban, amig Bishop igy ved, hiaba a 3:0-as elony. a parharc eleve 4 gyozelemig tart, es tegnap este is jocskan malacunk volt. a Habs siman nyerhetett volna golokkal es szavunk nem lehetne, annyi vasat lottek. nem mondom, tetszik, hogy egy az egybe visszakapjak a tavalyi evet, de ettol meg boven van mit javitani a jatekunkon, mert cseppet se meggyozo.


@RiziRubensAchado - Drouinnak ez meg tanuloev, ugyanugy, ahogy tavaly pl Kucherovnak. ot is padoztattuk egy meccs hijan vegig. a PO nem alapszakasz, egeszen mas a tempo, a stilus, minden, ezt a sracoknak ugyanugy szokniuk, tanulniuk kell. raadasul Drouin nem fizikalis jatekos, a Top6, de meg a Top9 is tele, 4. sorba utkozgetni pedig nem sokra megyunk vele, ahogy o se profital belole semmit, igy nincs is ertelme eroltetni. Paquette teljesen mas stilusu jatekos, o a szegeny ember Killornja egyelore. Drouinnal nem lehet helyettesiteni.

a masik hozzaszolasoddal kapcsolatban pedig annyit, hogy Yzerman nem az elso GM, aki latvanyosan orul egy gyozelemnek, sot, szerintem o ezzel az oromevel is kb a sor vegen kullog az erzelmek kifejezeset illetoen. az nem az a pillanat, ahol polkorrekten kell viselkedniuk meg a GMeknek sem.

  Beszúrható szmájlik

  Kép és link beszúrása

  Hozzászólás

 Név:

Jelszó:


A maximálisan beszúrható kép szélessége 980 pixel!!!

A hozzászólás elküldése elott a felhasználó köteles elolvasni és elfogadni a hozzászólási szabályzatot!


A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.